一遍遍在不同的场景中想要改变剧情,昨晚看完电影后

昨晚看完《蝴蝶效应1》,思索良久。觉得无论是从宏大表现的影片主题还是精巧曲折的影片构思上说,这都是一部十分值得一看、并十分考验观众的好电影。

影片开头就带给人一种紧张的气氛,让人为主人公提心吊胆。但是听着那些抓捕他的人的声音却不像是凶杀式的追逐,所以更让我好奇地看了下去。
影片不全按照时间顺序但是时间基本还是作为主线来贯穿下去的。男主人公在开始呈现给大家的是一个正常正面的形象,本性是善良的。但在这沉静的生活背后,却隐藏了巨大的危机。让人恐惧的一幕来临:男主人的老师递给他母亲一幅画,本来要求画出自己想要做的事或者想要成为的人,结果画面上是一个男孩拿着刀杀死了两个人。后来揭开男孩有着与他父亲相同的精神病基因所在,开始了不可避免的双重人格的进行曲。
原本以为是一部与心理学有关的悬疑题材的高分电影,没想到看到后头还是一部科幻片。男主人一遍遍阅读自己为了避免自己忘记而记录下来的日记,许多次穿越过去,一遍遍在不同的场景中想要改变剧情,却像“蝴蝶效应”般一触发则动全身,把事情搞得一次次都不尽人意。
影片中有许多变幻的场景,风格也相差甚大。监狱,校园,精神病院……不同的场景也折射出不同的人性,在这一块上面我就已经很佩服导演了。复杂的东西想要融合并且表现出来难度是很大的,因为就连观众看着也会觉得烧脑。在男主人一遍遍改变历史的剧情演变下,女主人公和其他人物也像玩偶一样走上他“安排”的不同道路而呈现不同命运。整个人影片下来由于其复杂性,所表露的情感也是丰富多彩的,有愤怒,欢愉,悲痛等等。再联系起我前几天刚看完的一篇关于电影史上色彩运用的文章,很明显看得出这部电影也有着值得欣赏的色彩上的运用。印象比较深刻的是监狱——灰白色的色调与监狱暴力变态的气味相得益彰。还有校园——五颜六色的学校与青春的少年少女碰撞出炫丽的火花。
影片直到最后一幕都不肯放过男主人还有观众。原本作为观众的我都以为前面的一切不是科幻穿越而是一个精神病人的幻想,然而并非如此。通过最后的家庭放映机,男主人回到了一切的原点——还是个宝宝的时候。就像那个巫婆说的那样,她本身就不应该出现在这个世上。于是男主人大无畏牺牲自己,不仅仅是让自己断肢残骸,而是把自己勒死于腹中。多么残忍却壮大的情感,真的会有人不觉得这个影片塑造的男主人是个实实在在的大好人吗?
这不禁让我们思考:有多少像他一样的想做好人却身不由己的人啊!正如我作为心理学专业大学生去精神病院见习的那时候想的那样——身为一个正常人,我是多么多么幸运。

昨晚看完电影后,怀着对影片中数处情节的不解,我悉心浏览了数十位网友对于电影的解读。而让我大失所望的是,绝大多数网友及影评人都把这部原本旨在通过描述一位精神病人极力幻想希望通过回到童年以挽救成年后不幸遭遇的电影解读成了一部科幻巨作,认为影片中的男主人公确实具备通过日记、影像回到过去的能力,也正是因为具备这种能力,他才得以反复尝试,以改写人生,以至最终只能凭借回到母体中采取自杀的方式终止了他即将开始的痛苦一生。各大电影论坛、贴吧都以这种错误性解读为主,并引来了一大批跟风者。而鲜有网友提出这仅是一部通过精神病人的亲身经历来展现人性之善的影片。并且更为气愤的是,在百度贴吧上,竟有一大批网友纷纷跟风炮轰\谩骂持后者观点的人。这一举实乃可惜!

© 本文版权归作者  Victoria
 所有,任何形式转载请联系作者。

下面我将通过我的解读来向大家证明我的观点。

首先,我想先澄清有关电影版本的问题。网上流传此电影共有四个版本,其中以第一、第二版本流传最多。

第一版本:昨晚看的,来自酷六视频网,也是我第一次看的版本,结局是男主人公假想自己通过录像回到了过去,改变了曾今的经历,并与女主人公擦肩而过,熟而不识;

第二版本:刚才看的,来自PPS,这是我第二次观看的版本,结局是男主人公假想自己回到母体,用脐带勒死了自己。

第三、第四版本我没看过,但网友说这两个版本和第一版本差异不大。

网上传言,第二版本是导演亲自更改剪辑而成的。我觉得导演改得很好,我非常支持导演的举措(具体在下文阐述),尽管这一版本的结局十分惨烈,但只有这样才符合电影原意。如果你确实看懂了电影,你该明白,只有第二版本才是正确的。因此,接下来,我将以第二版本为脚本,以此解读电影。

网友对这部电影争议最多的问题主要有:

一、电影类型。说到这部电影的类型,网上流传的比较多的是:1、科幻大作。它讲述了一位有凭借画面影像回到过去的超能力人类不断修改自己过往经历以挽回爱情的科幻巨作;2、精神病人题材的哲学电影。讲述一位自以为有能力回到过去的精神病人在自我的幻觉中数次改写自己历史以拯救爱人最终不惜腹死胎中的人文题材电影。

毫无疑问,我支持后者。支持其的最大依据在于,我分析清楚了电影中所要表现的虚与实及其主线。

通过浏览大量影评,我发现,几乎所有支持前者的网友都没有分清电影中的虚与实。所谓虚,在我看来,就是男主人公通过数次观看日记回到过去的所有片段,这一部分占据了电影了近80%片长。也正因其篇幅极大,才使得网友纷纷误以为这部分才是电影要真实展示的部分,并且认为男主人公确实通过这种方式回到了过去,也确实数次改变了今后的遭遇;所谓实,这不是指别的,就是只从电影一开始男主人公在精神病院警察的追捕下唯唯诺诺地躲在桌子底写下那段话一直到影片结束时导演再次将镜头回切到这同样一幕的过程中,所有发生在男主人公与精神医师及其妈妈在一起讨论其精神病状的片段,这部分只占片长的20%。

在我看来,男主人公患有极其严重妄想型(又称偏执型)精神分裂症,具体症状表现可参见精神分裂症鉴定标准,这一套标准有好几个版本。而毫无疑问,男主人公之所以得这种病就是因为家族遗传。因为电影中讲得很清楚,他的爷爷死于精神病,他的爸爸也是精神病患者。并且,通过妈妈与精神医生对话我们也可以看到,二位确实是在CT扫描仪前比较着男主人公与其父亲的大脑病变情况以及病情的孰轻孰重,而精神医生说,他父亲那个年代还没有CT核磁共振技术,因此无法比较。这个部分是属于我所谓的实的部分。这里极为明显地表达了导演和编剧在构思上的初衷,即:他们并不是要刻画一位真正具有通过画面回到过去的超能力人类,而是为了表现一位精神病人极力希望改变曾今的遭遇而不惜一步步妄想自己确实有此般能力的故事。他们希望通过展示精神病人的所思所想这一表现手法,来表达人类之性本善——男人公在多次尝试未果之后,终于想到,只有自杀于母体中,才能解决一切问题,由此可见他对女主人公的爱意之深,尽管这一切都是假的,都是他幻想出来的。事实已成定局,任何人都没有回到过去改变未来的能力,而唯一能改变的就是我们的知觉、我们的幻想,也只有在不断给自己制造幻觉的过程中,男主人公才得以逃避现实的残酷而接受幻想的美好。

如果有网友反对我的观点,那好,那请你先解释以下三个问题:1、电影中反复出现的精神科医生及其与母亲的对话是什么用意?2、导演展示一个具有超能力的人为何非得选择一个具有精神病家族史的人作为原型?3、如果这真是一部科幻片,且男主人公确实具备超能力,那他为何非得借助日记和影片才能回到过去?

如果你不能回答,那我告诉你:

第一个问题,答案就在于精神医生存在的场面都是电影所要表现的实的部分,是电影的主线;

第二个问题,男主人公根本没有超能力,导演之所以要选择精神病人,就是因为在电影中,精神病人具有极大的可塑性,也只有在他们身上电影的荒诞情节才具有极大的表现空间。导演和文学家可以在精神病人身上寄予任何一个宏大的非现实主题,不管它有多么的荒诞可笑、不堪一击,但只要以精神病人为载体,再荒诞的主题都能得到很好的表现,并让人很好接受;

第三个问题,正是因为男主人公是为妄想型精神分裂症患者,他才只能凭借实物产生联想。病人通过实物产生联想以制造回到过去或穿梭时空的幻觉的病况,具有精神医学和临床心理学理论基础。试想,如果他真有超能力,为何非得借助相关实物,而不直接穿越?

二、电影结尾。男主人公真的回到母体中,勒死了自己吗?

显然,没有。这一切都是他假想的,仅仅是他希望通过这种幻想的方式改变未来的一切。电影中所有表现男主人公看到日记和影像就能置身曾今的场面都是假的,即我所谓的虚的部分。在弗洛伊德的精神分析学派理论中有个重要的心理学理论,叫做心理防御机制,这一理论是弗洛伊德之女安娜弗洛伊德整理提出的。她将人的所有心理防御机制归纳为十几种。其中有一种心理防御机制名为否认。这部《蝴蝶效应》很好地反映了身患精神障碍的男主人公运用否认的防御机制幻想能改变过去的心里状态。

同样,大家不要被女巫的那句话误导,因为根本没有女巫这个人,这都是男主人公想象出来的事物。男主人公很喜欢和自己玩游戏,而且还信以为真,乐此不疲。

三、电影名称。电影为何取名蝴蝶效应?

首先要澄清,蝴蝶效应是混沌理论的核心理论,它并不是说蝴蝶一扇翅膀就能引发海啸。这只是一个比喻。就连这一理论的提出者也纠正过这一说法,详情请见PPTV中的视频《破解混沌学理论核心
蝴蝶效应本来面目
》。蝴蝶效应强调的是未来的不可预测性,而非事物之间的微妙连续性。很多人把蝴蝶效应和多米诺效应搞混,实在是不应该。

回到电影中,这部电影之所以取名《蝴蝶效应》,就在于它希望告诉我们,无论男主人公如何改变过去,在接下来的生活中都会有意想不到的事情发生,阻碍你原本设计好的美好蓝图。这就是为什么男主人公会数次幻想自己回到过去,而每次都以失败告终,于是陷入了恶性循环中。要想结束蝴蝶效应,只有一个办法,我猜想这也是导演为何选用第二版本的原因,那就是结束这一切,即自杀于母体中。因为只有自己不曾来到这个世界,才能抹杀一切不可预测性——连人都没了,何来后话呢?我想导演之所要设置这样的结尾,就在于想给观众一个交待。也更好地诠释了何谓蝴蝶效应。这也是我支持此版本的最主要原因。

以上就是我对这部电影的看法,我想我交待得还是挺清楚的。有些网友会觉得我写得不够详尽,会疑问,我为何没有解析电影中出现的那一个个奇怪的返回童年的片段、我为什么不解释电影中离奇蹊跷的台词?我想说,我确实挺佩服那些制作精良、貌似希望摆出一副有图有真相的姿态来的帖子,你们对电影的热情和钟爱我们有目共睹,但如果理解得不到位,尤其是解释得东扯西拉、逻辑混乱,那即便再美丽的内容也不会有任何思想共鸣。当然,我十分感谢你们的分享,也正是在你们的分享中,我才得以进一步破解心里的谜团。尤其感谢在百度贴吧上提出平行宇宙论的网友,你的帖子对我的帮助也挺大的。

最后我想说,电影无国界,更无思想界限。一百个读者就有一百个哈姆雷特。我当然不会以帝国主义姿态来强求所有人都必须同我保持步调一致。但我必须声明的一点是,请在认真、冷静、清晰、合逻辑地解读好电影本身所要表现的主题、情节、构思、主线、虚实之后,再来上网发帖。那些一味跟风发帖并口气不小、谩骂别人是蠢货不懂电影的、自认为男主人公确实具备超能力的网友,请你们自己反省好不?

(PS:接受网友批评,但请文明评论,你的真知灼见我们有目共睹,同样,你的谩骂诋毁我们数见不鲜。凡是带脏字儿的评论一概不回。)

You can leave a response, or trackback from your own site.

Leave a Reply

网站地图xml地图