自己从剧评中注意到了各位瓣友对于此剧的剽窃难题有刚毅的商量,剧荒时总会看一下豆类评分高的相关影视剧

图片 2

一直以来,豆瓣在我的印象中是一个判断电影价值和学习观看电影内涵的好地方,我喜欢结合不同影评一起看影片,纯粹的目的是为了让自己能够真正学会看懂影视作品,了解影视作品各个方面的优缺之处。然而海棠依旧,人却已渐离。如今的豆瓣,充诉了超于以往多得多的宣泄剧评,越来越多的瓣友纯粹以个人的感情,环境来评价一部影视作品,却是让豆瓣影评失去了其特有的宝贵价值。我不反对主观性的剧评看法,一千个人心中有一千个哈姆雷特,但过多的主观性评价,却让不少的宝贵评价成了富含情绪,负面能的宣泄贴,诸位瓣友细思,是否如此呢?
       其实我与三生三世十里桃花实是偶遇,否则也不会在播出多集之后才进入此剧评区寻找高价值的东西。我承认自己是一位还没有看过剧的人,所以在此我不对三生三世十里桃花用以任何剧评。只是作为在豆瓣不少时间的幽灵瓣友,寄以此热门剧小谈自身的一些看法。我从剧评中注意到了诸位瓣友对于此剧的抄袭问题有热烈的讨论。其简要情况在于三生三世十里桃花的作者唐七抄袭了原创作者的创意,然后以此出售电视剧版权而谋利,引起了广大瓣友的反感。在这里我说句题外话,很高兴能够看到如此多有思想,有自我看法,不无脑跟风的瓣友们勇于抗击盗版问题,维护中国的原创版权地位。你们确实没有做错,也值得很多的人学习,确实是整个中国之福。(以后倘若有评论中国仍然如何落后如何黑暗,国外如何富强的评论,我们可以大胆的怀疑此评论主人是否别有用心了·······愤青了愤青了)回到话题,诸位瓣友需要的其实是一个更为理性的思维方式,更为根本的维权意识。
       姑且细细思考,此次事件,三生三世十里桃花作者唐七最初抄袭原创作者,并借此谋利,成名。所以主犯头衔落于此人身上诸位没多大意见吧。而剧组在对版权问题有争议的情况下仍然编书成剧,有助长违法的从犯特色。先不论最初引起此战的人是否是剧组的恶意炒作问题,既然现在已经身关诸位自己了,火漫己身,我们也有权力做出我们的行动。(实在是剧评区看不到具备高价值的剧评了,其实不光这一剧,豆瓣很多剧或则电影都有大同小异的问题。)现在诸位瓣友抵制此剧,甚至坚决刷底剧评分,却是让从犯反客为主,成为重点问题,成功的让诸位关注起来。到这儿其实我们是有理由怀疑是有人在恶意炒作,提高话题热度。维权者,真爱粉最终的结果一定是不如意的。为什么这么说呢,事实反映的是隔壁书作评分高达8·4分,而剧评分却低至5·7分(其实也不算低···在当下国产影视作品圈钱烂造的环境下),这确实形成的鲜明的反差。难道主犯反而比从犯的罪过轻吗?这是个简单的问题,由此诸位可以窥见一二了吧。我尊重诸位瓣友的有思想的评论,但我也希望诸位瓣友,尤其是长篇剧评的瓣友们能够以更加理智的思维来决定行为,毕竟诸位瓣友的书写的篇篇评论,是理性的世界观和丰富的个人情感观造就的神圣的物品,你们的只言片语,却是给予太多的人一个最为宝贵的第一体验。所以影评需慎重,警惕跟风狗,拒绝恶意炒作,维权瓣友们请多多进入书作区拉低评分,此为根,爱剧粉,演员粉也请一起,抵制唐七,才是对你们所爱的人真正的负责。另外,水军请多踩此评论,我并不介意。夜已深,书作那边却是没精力再作一篇长篇,不知可有人代劳一番?晚安,诸位瓣友。
                                                                                                          2017.2.12
23:57

作为一个剧迷,豆瓣评分一直很让我信服,剧荒时总会看一下豆瓣评分高的相关电视剧,也觉得值得这个分数。然而,当三生三世十里桃花刚开播,豆瓣评分就处于低迷状态,真的有些出乎意料。本来看海报中的造型,是抱着毁原著吐槽的心态来看的,可一开始就实力打脸了,看了制作团队才知道,原来是林玉芬导演,导演界的一股清流,可曾还记得步步惊心,仙剑三,花千骨一系列精良的古装剧。三生三世十里桃花,不仅高度地还原了小说,而且些微改动也是恰到好处。随着剧情的不断发展,演员的演技实力也不断飙升,可评分一直没有很大的变化,黑粉却是越来越多,辱骂声不绝于耳,正能量的评论被掩盖在一大片恶意攻击下,不禁让人质疑,豆瓣是否如初???

© 本文版权归作者  无法触碰
 所有,任何形式转载请联系作者。

图片 1

图片 2

© 本文版权归作者  zxm文杰兄
 所有,任何形式转载请联系作者。

相关文章

You can leave a response, or trackback from your own site.

Leave a Reply

网站地图xml地图